Бонч-Осмоловская Марина Андреевна : другие произведения.

Комментарии к Законы природы после чуда? Трагедия и фарс. Часть 11.
 ()

Проза Переводы Поэзия Современная литература Детективы История
|Современная|[Классика][Фантастика][Остросюжетная][Самиздат][Музыка][Заграница][Туризм][ArtOfWar] Lib.ru/Современная литература [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • © Copyright Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  • Обновлено: 21/05/2009. 47k. Статистика.
  • Поэма: Публицистика, Фантастика, Религия
  • Аннотация:
      
       "При родах чуда боги - "по-мужски" - сбежали, отказавшись от отцовства..."
       Кирилл Ласкин.
      
       "Вот такой вопрос: Господь, совершая чудо, делая его реальным, отменяет
       действующие законы Природы или дополняет их новыми, неизвестными?
       Что Он делает с законами после завершения Чуда?"
       Земляк в дискуссии на форуме
      
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    Для правильной работы системы комментраиев в вашем браузере должны быть включена поддержка cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах вашего броузера выставлен уровень безопасности 'High'.
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:36 "Объявления редакции "Lib.ru:фантастика"" (34/1)
    01:31 "Форум: все за 5 часов" (12/7)
    ОБСУЖДАЕМ: Бонч-Осмоловская М.А.
    23:33 "Законы природы после чуда? " (15/1)
    19/09 "Судный день" (1)
    24/08 "Это Путин?" (12)
    10/07 "Русская атомарность" (22)
    11/05 ""Золотое руно"" (17)
    18/04 "Свобода воли и предопределение" (3)
    16/04 "Страх перед Богом" (16)
    09/04 "День из жизни старика на Бёркендейл, " (30)
    05/03 "Ужас перед Православием" (10)
    03/03 "Рецензия. Конкурс "Время и " (4)
    23/02 "Консерватизм" (16)
    04/02 "Новый Патриарх Кирилл" (2)
    01/02 "Южный крест" (36)
    20/01 "Приходят люди." (1)
    14/01 "Комментарии читателей к роману " (7)
    06/01 ""Куда плывет летучий голландец?"" (1)
    02/01 "Большая книга русской литературы." (1)
    26/11 "Ужас перед Православием. Часть " (6)
    31/08 "Русская культура: дух или " (20)
    14/06 "Фамильные сокровища князей " (1)
    09/06 "Православные объявления" (1)
    30/05 "Насколько мы богаты? Трагедия " (11)
    21/05 ""Удивительная миниатюра нашей " (1)
    08/05 "Пасха в Дахау" (1)
    02/05 "Благодатный Огонь и безблагодатные" (1)
    01/04 "Национальная капитуляция. " (1)
    21/03 "Стыдно перед нашими. Трагедия " (1)
    07/03 ""Признать выборы недействительными". " (1)
    06/03 "Апокалипсис" (1)
    01/03 "Примитивное президентство. " (1)
    10/02 "Андрей Кураев о Медведеве. " (5)
    28/01 "Памятник новой эпохи" (6)
    24/01 "Миф" (10)
    09/01 ""...Путин был апостолом Павлом". " (2)
    25/12 " "Остров" две недели спустя" (5)
    25/12 "Насилие над духом. Трагедия " (7)
    18/12 "Геноцид немецких детей. Трагедия " (1)
    03/12 "Вооруженные силы такие, как " (1)
    03/12 "Трагедия и фарс. Часть 1." (1)
    24/05 "Пронзительная русская литература" (1)
    24/05 "Кысь, заблудившаяся в россиянцах" (6)
    24/05 "Рождественский романс" (5)
    24/05 "Пошлость как выражение ненависти " (5)
    24/05 "Памяти Милошевича. Защитная " (7)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:13 Жданов И.Н. "Свечи" (1)
    12:06 Курганов Е. "Информация о владельце раздела" (11/3)
    08:11 Белкин С.Н. "А Фост Одатэ..." (2/1)
    02:20 Редактор "Форум: все за 5 часов" (19/4)
    03/11 Луговский В.В. "Как найти себе идеального " (12/1)
    03/11 Шумак Н. "Та-Ро" (222/1)
    03/11 Ганичев Г.Я. "Русский дух" (7/1)
    02/11 Бонч-Осмоловская М.А. "Законы природы после чуда? " (15)
    02/11 Осанчес "Три отрывка из будущего романа " (38)
    02/11 Зильберберг И.И. "О карме и национальном вопросе" (6)
    31/10 Сартинов Е.П. "Тhree Sisters (Три Сестры)" (1)
    30/10 Ратушный Я. "Зогар, главы из первой книги" (1)
    30/10 Татарин Л.С. "Понедельник" (8)
    30/10 Марьяш Р.М. "Калейдоскоп моей памяти. Глава " (4)
    29/10 Петриенко П.В. "Тест многоточия" (218)
    29/10 Каралис Д.Н. "Чем бы отблагодарить наших " (2)
    27/10 Машковцев В.И. "Золотой цветок - одолень" (4)
    27/10 Виноградов А. "Кулинарная книга Елены и Алексея " (64)
    27/10 Хафизов О.Э. "Рязань" (2)
    27/10 Ансельм Л.Н. "Миша Чехов" (2)
    РУЛЕТКА:
    Кривая Империя
    Кромешник, Книга
    Повесть провальная
    Рекомендует Редактор

    		ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 520
     Произведений: 5906
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (15day) (30day) (Рассылка)
    16:15 Грузман Г. "Мессия личности (в гостях "
    03/11 Константинов В.В. "Стрелял я в воздух, а попал "
    03/11 Птушенко А.В. "Sbornik"
    02/11 Оськин И. "Миф о стабилизации при Путине"
    31/10 Рыков С.В. "Глашатаи Магнит-горы Next"
    30/10 Макушинский А.А. "В психушке. Из советских воспоминаний"
    30/10 Михайличенко Е. "Так веселись под окнами Творца! "
    29/10 Артур К.Д. ""Происшествие в Вистерия-Лодж""
    27/10 Колташов В.Г. "Кризис глобальной экономики"
    15. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/11/02 23:27 [ответить]
          > > 14.lena
          >Да, согласна. Nаполеон великий человек. On уравнял евреев в правах.
          >
          >
          >Рада, что мы с Вами босхищаемся одним и тем же героем!
         
         
          Не думаю, что я им когда-либо восхищалась... Это ни из чего не следует.
         
          -)
         
          Как можно судить о величии человека по уравниванию или нет прав одной какой-то группы? Значение личности превосходит один параметр. И почему величие Наполеона оценивается с точки зрения отношения к евреям? Какой-то неуместный национализм.
         
    14. lena (lena@gmail.com) 2009/11/01 00:58 [ответить]
          Да, согласна. Nаполеон великий человек. On уравнял евреев в правах.
         
         
          Рада, что мы с Вами босхищаемся одним и тем же героем!
    13. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/08/18 19:20 [ответить]
          Юлию Андрееву посвящается...
         
          Серьезный вопрос: как стать таким же интеллигентным, как каждый, заходящий на форум мужчина?
         
         
    11. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/11/02 23:33 [ответить]
          > > 9.Татарин Леонид Серафимович
          >> > 8.Юлий Андреев
          >>На форуме каждый графоман и тупица кажется себе Наполеоном, то в сапогах, то в юбке.
         
         
          >Есть в природе такой зверёк - скунс - старается залезть во все дырки, куда его не просят.
          >И уж там паклстит, пакостит, пакостит...
         
         
          Здравствуйте, Леонид Серафимович,
         
          Вы знаете, я, наблюдая Андреева, пришла к выводу, что он - быдло, да простится мне прямое определение.
         
          Но это не просто констатация факта. Здесь видно, как и почему в России произошло столько катастроф за последние сто лет, а ведь история России, по мысли Кожинова, - это история революции.
          Предательство народом своей монархии, вероисповедания, державших страну несколько сотен лет, предательство естественного, привели к распаду, прежде всего - внутреннему. Нравственный обвал - вещь такого сорта, что за него надо платить. И, видится, что страшные потери послереволюционного времени - это плата. Тридцатых годов - плата. Военные потери и сама война - плата. И то, что творится в России последние семнадцать лет - та же самая расплата. Она не прекратилась, не останавливается, потому что для ее остановки нет внутренней причины. Быдло лагерное, тюремное не определяет лицо нации, но быдло, умеющее соединять слова, есть тот критерий, который все говорит о стране. Пока Россия состоит из юлиев андреевых - народ будет платить. И в стране не изменится ничего.
         
         
    9. Татарин Леонид Серафимович (tatarin.l.s.ne@mail.ru) 2009/08/08 08:50 [ответить]
          > > 8.Юлий Андреев
          >На форуме каждый графоман и тупица кажется себе Наполеоном, то в сапогах, то в юбке.
         
         
          Есть в природе такой зверёк - скунс - старается залезть во все дырки, куда его не просят.
          И уж там пакостит, пакостит, пакостит...
         
    8. Юлий Андреев (iouli.andreev@chello.at) 2009/08/07 10:57 [ответить]
          На форуме каждый графоман и тупица кажется себе Наполеоном, то в сапогах, то в юбке.
    7. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/08/05 02:11 [ответить]
          > > 6.Татарин Леонид Серафимович
          >> > 5.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
          >>> > 4.Татарин Леонид Серафимович
         
          Леонид Серафимович, здравствуйте!
         
          >конечно, Франции нужны были новые законы, но ей НЕ НУЖНЫ БЫЛИ ВОЙНЫ!
          >Не может считаться честным и великим человек, чьё величие построено на захвате чужих территорий, на массовых убийствах людей!
         
          С одной стороны, Н. можно видеть захватчиком, он и был им, с другой - он защищал новый порядок во Франции от старого типа монархии. Н. был в известном смысле выражением воли нации, ее нежелания возврата старого порабощения и порабощения нового. Н был выдвинут нацией. Самим течением событий. Он был народным императором.
         
          >Не может считаться честным и великим человек, чьё величие построено на захвате чужих территорий, на массовых убийствах людей!
         
          Н. защитил Францию и свободу ее народа от посягательств Австрии, России, и вообще всех старых монархий. Иное дело, что стратегия Н. была в принципе "лучшая защита - это нападение", и он был успешен в военных действиях также, как в реформировании системы управления внутри страны.
          Когда оцениваешь деятеля такого масштаба, то надо сравнивать с тем, что было с ним и было бы без него. Историческая наука на это ответа не дает. Но народ, в данном случае, французский народ, имеет такой ответ, и нужно прислушиваться к гласу народа. Французы оценивают Н. исключительно высоко. Во Франции он национальный гений. Он нес освобождение торговцам, купцам, всему третьему сословию - это все было необыкновенно в то время. Сила его была в национальном движении, в совершенствовании жизни простых людей, самой нации.
          А Вы знаете, почему Ростопчин сжег Москву? Н. шел к Москве, освобождая крестьян на русской территории, давая им вольницу, восстанавливая Думы, самоуправление. Так Н. и в Пруссии делал. Сожгли Москву, потому Ростопчин боялся: вот придет Наполеон, возглавит крестьян и станет царем. Свободу им даст. "Тот, кто сидит в Кремле - тот и царь". А если еще и православие примет... конец.
          Этот человек зарядил Францию так, такой страстью, что когда его племянник высадился, подражая Н, одев его треуголку, и объявил себя наследником Наполеона, то монархия пала - от одного посыла, и даже другого человека, не самого Наполеона.
         
         
         
    6. Татарин Леонид Серафимович (tatarin.l.s.ne@mail.ru) 2009/08/02 23:05 [ответить]
          > > 5.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
          >> > 4.Татарин Леонид Серафимович
          >>Марина Андреевна,
          >>в определении Наполеона, к слову "величие" надо бы ставить знак МИНУС.
          >>Ведь все его таланты были направлены не на созидание, а на разрушение.
          >>Всё положительное, что появилось во время его правления (низкие налоги для населения Франции и пр.) - только ступеньки для того, чтобы взобраться на трон и удерживаться там.
          >>
          >
          >Леонид Серафимович, здравствуйте!
          >Должна с Вами не согласиться, по-моему, Вы глубоко неправы. Почитайте о Наполеоне, сейчас в Сети можно найти отличные книги.
          >
          >Мне кажется, Вы понимаете деятельность человека как основанную исключительно на корысти. Конечно, это качество встречается часто, а в России сейчас - это просто какой-то корень вещей, но не все шиты одними нитками и не все живут по одной мерке. У людей гораздо больше мотивов, их деятельность более сложна.
          >
          >Появление Наполеона во Франции - это очень интересный фактор обсуждения личности в истории.
          >Представляется, что личность есть некий аккумулятор внутренних движений общества. Во время французской революции само общество было накалено до предела, в нем было очень много пассионарных людей, и на гребне этого заряда появился Наполеон. Могут сказать, что личность поддерживается группой, партией и т.д. и поэтому она сильна. Но сам напор, пассионарная сила общества принадлежит самому этому обществу, а не партиям, компаниям или "структурам'.
          >
          >>Ведь все его таланты были направлены не на созидание, а на разрушение.
          >>Всё положительное, что появилось во время его правления (низкие налоги для населения Франции и пр.)
          >
          >Нет, это не 'пр' -)) Наполеон не просто снизил налоги, Наполеон построил огромное государство - своей неимоверной трудоспособностью, активностью, умением двигать абсолютно все части государственной машины. Этот человек практически не спал, работал по 15 часов в сутки, входил в КАЖДОЕ дело и принимал в нем участие. Сам страшно пассионарный, он приблизил к себе таких же людей. Ближайший ему аналог и, пожалуй, единственный в истории, - это Петр Первый. Вы путаете Наполеона с Ельциным, который если что-то делал, то только и единственно из корыстных побуждений, лично для своей власти. Все, что сделал Ельцин для России - было ей во вред. Все, что делал для Франции Наполеон - было нужно самой Франции. Франция - это он.
         
          Марина Андреевна,
          конечно, Франции нужны были новые законы, но ей НЕ НУЖНЫ БЫЛИ ВОЙНЫ!
          Не может считаться честным и великим человек, чьё величие построено на захвате чужих территорий, на массовых убийствах людей!
          А ведь любая его война - убийства людей!
          Если бы во Франции не было такого массового безумия народа, выразившемся в подчинении сумасшедшему бандиту, то такая красивая и разумная страна могла развиваться только в сторону прогресса, а не откатываться к временам варварства.
          Ведь зарвавшихся королей, царей, шахов и прочих нуворишей народы разных стран регулярно казнили.
          К этому сейчас стремительно движется и Россия...
    Страниц (2): 1 2
    Связаться с программистом сайта.


    Здесь на Стайл Джэм вы узнаете как это купить дешиво бижутерию . полировка мрамора . скачать эверест бесплатно